Пешеходы, виновные в ДТП, будут оплачивать ремонт сбившего их автомобиля

Пешеходам придётся оплачивать ущерб от ДТП, которое произошло по их вине, соответствующее решение принял Конституционный суд РФ.

По данным РБК daily, суд удовлетворил иск страховой компании, требовавшей компенсации за ремонт автомобиля с родителей школьницы, которую сбили. Оказалось, девочка переходила дорогу в неположенном месте. Сначала в Конституционный суд обратилась пострадавшая по поводу защиты её конституционных прав, так как документ ставит во главу угла интересы жизни и здоровья, а потом уже имущественные интересы. Пострадавшая получила компенсацию за полученный вред здоровью.

Владимир Соколов, председатель межрегионального движения «Союз пешеходов»:

 - Страховая компания выплатила водителю по КАСКО сумму материального ущерба и обратилась в суд с требованием компенсировать ей тот ущерб, который она выплатила владельцу автомобиля. При этом сумма имущественного ущерба превысила компенсацию за вред здоровью, который уже ранее получила эта девочка. Получается, что родители теперь должны выплатить сумму большую, чем получили за компенсацию вреда здоровья. Получается, что человек не имеет возможности восстановить здоровье, хотя Конституция предусматривает, что владельцы средств повышенной опасности, автомобилисты обязаны в любом варианте компенсировать вред здоровью пешеходу или другому участнику дорожного движения.

Также Соколов отметил, что подобные судебные решения уже имеются в юридической практике, но ранее деньги требовали сами автовладельцы.

Владимир Соколов:

 - Здесь нас возмущает, что очень крупная страховая компания (по данным АСН – «Ингосстрах» - ред.), которая имеет огромные доходы, оставила все морально этические нормы и наложила свои расходы на родителей девочки, которая непреднамеренно стала виновницей ДТП. В Гражданском кодексе есть понятия непреднамеренного и грубого нарушения правил ПДД. Конституция предусматривает право водителя получить компенсацию. Дело в другом. У нас стоимость жизни человека оценивается очень низко. Суды на практике за вред здоровью, который стал причиной инвалидности, максимально назначают 500 тыс. руб. компенсации, а средний вред здоровью – 100 тыс. руб. Ущерб машине может составлять 2 млн руб. и больше. Например, «Майбах» наехал на пешехода и сломал там несколько деталек.

Мария Федорова, юрист:

 - Ситу ация, конечно, неоднозначна. С одной стороны, действительно необходимо учитывать общую норму ГК РФ, о том, что вред при условии доказанной вины должен быть возмещён в полном объеме, и в данном случае перед законом все равны, будь то страховая компания-гигант, автомобилист или молодая девушка-пешеход. Виновен - плати по счетам. Но, с другой стороны, факт, безусловно аморальный: страховая компания-гигант взыскивает деньги с физлица, что может повлечь за собой опасную волну исков страховых компаний к пешеходам. Конечно, есть вероятность, что после нескольких таких прецедентов, пешеходы и станут ходить аккуратнее.....А может суды просто будут завалены огромным количеством исков от страховых гигантов к обычным гражданам.

Также Мария Фёдорова добавила, что с учётом состояния дорог в Пермском крае, количества светофоров и пешеходных переходов, споров страховых компаний с пешеходами может стать очень много.

Мария Фёдорова:

 - То есть в суд могут попасть граждане, которые просто были вынуждены перейти дорогу в месте, где поблизости нет ни светофора, ни зебры. В таких случаях иск надо подавать не только к гражданину, но и к дорожным службам, либо отказывать в иске по причине фактического отсутствия вины гражданина.

Руслан Исрафилов, председатель регионального отделения Федерации автовладельцев России в Пермском крае:

 - Ущерб с физических лиц требовали и ранее, так как пешеходы такие же участники дорожного движения и также должны соблюдать правила. Но законодательство у нас не готово к тому, чтоб привлекать их за серьёзные нарушения. В данном случае если в ДТП виновен пешеход, то решение принято верное. Но есть и человеческий фактор, жалость, может быть, человек стал инвалидом. Многие из нас водят автомобиль и знают, что пешеходы часто не соблюдают правила дорожного движения. Раньше это с детства прививали.

Да, водитель возместил нанесённый ущерб. Получил деньги со страховой. Но и со страховщиками отдельный разговор. Когда они не хотят выплачивать деньги, то находят уловки, привлекают аффилированных экспертов и выдают в итоге совсем небольшие суммы. Если же виноват кто-то другой, то выплаты насчитывают астрономические.