С подачи губернатора краевые законодатели изменили приоритеты в развитии Прикамья

Депутаты краевого Законодательного собрания на своём пленарном заседании, состоявшемся 25 октября, приняли в первом чтении законопроект, предусматривающий внесение изменений в статью 30 Устава Пермского края в части изменения приоритетных сфер и направлений развития региона.

В действующей редакции устава основные направления реализации стратегии развития Пермского края осуществляются в сферах «Развитие человеческого потенциала», «Экономическое развитие», «Развитие инфраструктуры», «Развитие территорий», «Управление государственной и муниципальной собственностью». По словам заместителя главы администрации Сергея Юрпалова предлагается заменить эти формулировки на «Социальная политика», «Общественная безопасность», «Экономическая политика», «Природопользование и инфраструктура», «Управление земельными ресурсами и территориальное развитие».

Юрпалов отметил, что «изменения формулировок не меняют концептуальную основу и дух устава, а находятся в юрико-технической плоскости». Он также пояснил, что предложенные формулировки приближают приоритетные направления, зафиксированные в уставе,  к реальным функциям государственной власти.

Против внесения изменений в устав высказался депутат Дмитрий Скриванов.

«Если бы мы сначала договорились по уставу, провели депутатские слушания, истолковали друг другу формулировки, приняли их, а потом начали в итоге править все остальные документы, связанные с уставом, то сейчас споров и всего остального было бы намного меньше. Вносится сначала программа социально-экономического развития, и все понимают, что она противоречит уставу, в связи с чем вносятся изменения в устав. Должна быть другая последовательность»,- отметил Скриванов.

Депутат Илья Шулькин заявил, что для него технико-юридические формальности не являются достаточным основанием для внесения изменений в устав.

«Для меня это не очень весомый аргумент, если бы были неточности, то прокуратура давно бы оспорила документ, мы столкнулись бы с проблемами при принятии устава»,- пояснил он.

По словам Шулькина, «действующая редакция звучит более современно». Кроме того, он обозначил риск, что между первым и вторым чтениями могут быть внесены и другие изменения, не устраивающие депутатов.

«В прошлый раз, рассматривая устав с небольшими изменениями мы едва ли не получили революционный документ», - напомнил Шулькин.

Член Совета Федерации Андрей Климов, присутствовавший на заседании, заявил, что предлагаемые изменения давно надо было внести в устав, но на это «не хватало политической воли». По его словам, в Конституции РФ и федеральных законах не используются формулировки, которые сегодня есть в Уставе Пермского края. «Будет проще разговаривать с федеральным центром и другими субъектами», - полагает Климов.

В итоге 45 депутатов проголосовали за внесение изменений в устав, два - против, ещё восемь воздержались.