«Ситуация вызывает огромную тревогу и боль»

Руководители краевого минкульта проигнорировали состоявшиеся 23 октября слушания Общественной палаты по состоянию дел со строительством нового здания Пермской государственной художественной галереи.

В повестке дня заседания комиссии по развитию человеческого потенциала Общественной палаты Пермского края значилось рассмотрение вопроса «О новом здании Пермской государственной художественной галереи». Докладчиком был директор Мемориального центра истории политических репрессий «Пермь-36» Виктор Шмыров, на вопрос были приглашены руководители галереи Надежда Беляева и Юлия Тавризян, а также заместитель председателя правительства Пермского края Надежда Кочурова и и. о. министра культуры, молодёжной политики и массовых коммуникаций Пермского края Александр Протасевич.

Увы, последние двое на заседание не явились, причём, как сообщил председатель комиссии Павел Печёнкин, оба изначально планировали прибыть, но в последний момент, когда перенос заседания был уже невозможен, отказались, сославшись на занятость. Таким образом, общественность получила лишь возможность в очередной раз высказать свою обеспокоенность, не будучи уверенной, что это высказывание будет услышано.

В своём коротком и очень чётком докладе Виктор Шмыров ещё раз напомнил историю вопроса: в декабре 2011 года здание кафедрального Спасо-Преображенского собора было передано Пермской епархии Русской православной церкви, договор об аренде галереей здания при этом заключён не был. Весной 2012 года после рассмотрения проблемы на заседании Общественной палаты Виктор Шмыров, который курирует этот вопрос от имени общественности, обратился с вопросом в краевое министерство культуры, но услышал примерно такой ответ: «Губернатор решает эту проблему напрямую с епископом». Тогдашний вице-премьер краевого правительства Борис Мильграм уверял, что есть рычаги, позволяющие договориться с епархией о договоре аренды сроком на пять лет. Такого договора нет до сих пор, переговоры вернулись в исходное состояние, епархия готова подписать договор сроком лишь на два года, правда, с правом продления.

Другая проблема касается строительства нового здания для художественного музея. Решение привлечь архитектора Петера Цумтора Шмыров назвал «блестящим». Однако из СМИ докладчику стало известно, что одновременно руководство региона рассматривает ещё четыре проекта: два варианта с размещением в уже существующих строениях, которые должны быть реконструированы, вариант со строительством здания по более дешёвому, чем у Цумтора, проекту в районе Разгуляя и самый, по словам Шмырова, грустный вариант – временное размещение в здании Речного вокзала, которое занимает Музей современного искусства PERMM.

«Ситуация вызывает огромную тревогу и боль, – заключил свой доклад директор «Перми-36». – Мы надеялись услышать что-то от министра и вице-премьера. Они обещали быть, но их нет».

Докладчик предложил обратиться непосредственно к губернатору Виктору Басаргину с выражением тревоги и обоснованием необходимости ускорить переговоры с епархией, а также вернуться к проекту Петера Цумтора.

Члены комиссии поддержали Виктора Шмырова. Павел Печёнкин напомнил, что Общественная палата прежнего созыва рассматривала этот вопрос дважды, и иронично заметил, что собраться снова представителей общественности заставил «панический ужас»: вдруг решат что-то не то, а мы и не узнаем!

Исполнительный директор Пермского театра оперы и балета Анатолий Пичкалёв напомнил грустную историю с Коми-Пермяцким драматическим театром, который восемь лет назад выселили из занимаемого помещения, пообещав, что «совсем скоро будет такое «вау»! Но до сих пор никакого «вау» нет, и сроки его появления всё отдаляются. Поэтому Пичкалёв призвал ни при каких обстоятельствах не допускать выселения галереи из здания собора, особенно «временно», потому что это «временно» неизбежно затянется до бесконечности. Нельзя, по мнению Пичкалёва, и «запихивать галерею в коробку какого-нибудь супермаркета», нужно здание, которое станет не менее знаковым, чем здание собора, которое, по словам директора театра, «никакой не собор, для пермяков это галерея!»

Его слова поддержала президент Пермской государственной художественной галереи Надежда Беляева: «Надо менять символ только на другой символ. Утрата символа плохо скажется на обществе». Её коллега, директор галереи Юлия Тавризян напомнила, что существуют мировые стандарты для строительства новых музеев, которые подразумевают, кроме определённой нормы выставочных и складских площадей, ещё и специальное оборудование, а также наличие необходимых сервисов для посетителей. Всё это настолько дорого, что в обсуждаемую сейчас сумму в 2 млрд руб. никак не укладывается.

Все члены комиссии тут же начали делиться своими представлениями о стоимости строительства различных объектов, в первую очередь – реконструкции Театра оперы и балета, проект которой рассчитан на 7,9 млрд руб., а краевой бюджет выделяет аж 6 млрд руб., что Анатолий Пичкалёв считает очень хорошим результатом.

Собравшиеся были единодушны в решении о том, чтобы от имени комиссии обратиться к губернатору: во-первых, сформулировать проблему галереи как важнейшую, ключевую для города и края, во-вторых, указать на отсутствие ответственных лиц из правительства на столь важном обсуждении и, в третьих, предложить вернуться к проекту Петера Цумтора. Директор школы №9 Наталья Курдина предложила добавить ещё один пункт: об информировании общественности о состоянии дел по вопросу, и это предложение было с энтузиазмом принято.