Гособвинение просит приговорить Андрея Агишева к двум годам условного заключения

Действия бывшего депутата краевого Законодательного собрания Андрея Агишева должны быть квалифицированы как незаконное предпринимательство с извлечениям дохода в особо крупном размере и наказаны двухлетним лишением свободы условно с испытательным сроком в два года. Об этом заявил прокурор Вадим Казаринов на прениях сторон, состоявшихся 28 сентября в Ленинском районном суде Перми.

Гособвинитель Казаринов в целом поддержал версию краевого Следственного управления  СКР, согласно которой подсудимый Агишев занимался незаконным предпринимательством – без обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Напомним, уголовное преследование парламентария было начато 15 января 2009 года на основании оперативных материалов 5-го отдела (по подрыву экономических основ организованных групп и преступных сообществ) управления по борьбе с организованной преступностью краевого ГУВД. Затем в одно производство с ним были соединены еще два уголовных дела, возбужденные соответственно 9 июня и 14 декабря 2009 года. Ещё в ходе доследственной проверки Агишев безуспешно оспаривал правомерность собранных улик и заявлял отвод следователю СУ СКР Станиславу Лунину.

В действиях второго фигуранта этого дела Андрея Ярославцева, ранее работавшего начальником департамента управления недвижимостью и гендиректором аффилированного Агишеву ООО «Компания МВМ», следствие усмотрело признаки пособничества в незаконном предпринимательстве. Но 14 декабря 2009 года его уголовное преследование было прекращено в связи с деятельным раскаянием. Оставшись ключевым свидетелем обвинения, который помог «изобличить незаконную предпринимательскую деятельность», Ярославцев в 2012 году занял кресло заместителя главы администрации Перми.

Не согласному с версией следствия Агишеву было предъявлено обвинение в незаконном предпринимательстве с 2002 по 2009 год с извлечением дохода в особо крупном размере, полученного от сдачи в аренду двух объектов недвижимости в центре Перми и процентов от выданных денежных займов. (Ранее в материалах этого дела фигурировала цифра «не менее 53 389 620 руб. 92 коп.», но на состоявшемся 28 сентября судебном заседании она была уменьшена, при этом участники заседания так и не поняли, на сколько именно).

Процесс в Ленинском районном суде начался 1 ноября 2010 года под председательством судьи Ирины Житниковой. Нарушивший подписку о невыезде и выехавший без разрешения суда в Германию депутат был 2 февраля 2011 года арестован, а через восемь дней освобождён Пермским краевым судом под залог в 5 млн руб.

По ходатайству краевой прокуратуры была назначена и проведена повторная комплексная бухгалтерско-налоговая экспертиза. После допроса свидетелей и исследования всех представленными сторонами доказательств гособвинитель Казаринов 28 сентября 2012 года назвал вину подсудимого доказанной.

Прения сторон решено продолжить 8 октября, когда слово получат подсудимый и защита.

Как известно, следственная часть Главного следственного управления  ГУ МВД России по Пермскому краю продолжает расследование возбужденного 1 марта 2012 года очередного уголовного дела против Агишева. Экс-депутат и экс-гендиректор ООО «Пермрегионгаз» заподозрен в злоупотреблении полномочиями при выдаче 10-11 марта 2009 года займа в размере 20 млн руб. без обеспечения возвратности денежных средств баскетбольному клубу «Урал-Грейт», где возглавлял попечительский совет.

Андрей Агишев:

- После сегодняшнего выступления гособвинения я так и не понял, в чём состав преступления, который мне инкриминируется. Более того, ни я, ни мои адвокаты сегодня так и не услышали сумму дохода , которое обвинение считает полученной незаконно.

Преследование , очевидно, носит заказной характер. Это первый случай в России привлечения к уголовной ответственности за совершенно легальные операции по аренде и займам. Криминализация обычного оборота.

Попытка доказать какой-либо умысел на неуплату налогов завершилась возвратом мне сумм, переплаченных в бюджет денежных средств. Отсутствие противоправности таких сделок установлено и арбитражными судами, и судами общей юрисдикции. Но я хорошо понимаю, что краевая прокуратура будет поддерживать эти абсурдные обвинения до конца, так как отказ от них подтвердит бессмысленность четырёхлетнего уголовного преследования. Будем бороться.