«Программа поддержки моногородов умерла»

Министерство финансов РФ опубликовало изменения в проект постановления правительства, который регулирует выдачу бюджетных кредитов. Главное изменение - исключение всех пунктов, где говорится о кредитах моногородам, пишут «Ведомости».

По информации Минрегиона России, в этом году федеральный бюджет должен был потратить на моногорода 27 млрд руб.: по 10 млрд руб. - дотации на инфраструктуру и бюджетные кредиты, 5 млрд руб. — средства из Фонда ЖКХ и 2 млрд руб. — целевая программа поддержки малого и среднего бизнеса. Планировалось поддержать модернизацию 27 моногородов. Пока «инфраструктурные» дотации на 8,5 млрд руб. выделены 13 городам.

Как показала практика, города гораздо охотнее используют дотации, а не кредиты, замечает сотрудник Минфина: «Большого смысла в кредитах нет. К тому же регионы представляли не очень качественные комплексные планы развития».

Если моногорода выбрали все зарезервированные дотации, то бюджетные кредиты — нет (осталось 6,5 млрд руб.). «Зачем же брать кредит, если есть возможность пользоваться дотацией?» — удивляется министр экономики региона, который подал в правительство свою программу поддержки моногородов.

Как сообщал ранее «Новый компаньон», в Пермском крае самое крупное финансирование из федерального бюджета должен был получить город Чусовой. На реализацию инвестиционных проектов строительства и реконструкции инженерной инфраструктуры для площадки под размещение производства по переработке древесины и кирпичного завода Чусовому полагалось из федерального бюджета 683 млн руб. Кроме этого, город уже получил 75,2 млн руб. на капитальный ремонт жилых домов из федерального Фонда ЖКХ. По краевой программе развития малого и среднего предпринимательства, из краевого и федерального бюджетов Чусовому направлено порядка 80 млн руб.

Кроме Чусового, в Пермском крае есть еще несколько населенных пунктов со статусом моногородов. Это - Нытва, Очер, Красновишерск, Добрянка, поселки Юго-Камский и Пашия.

«Программа поддержки моногородов умерла, - констатирует директор Института социальной политики Наталья Зубаревич. - У муниципалитетов не было денег, чтобы подготовить качественные комплексные планы, поэтому в правительство присылали либо «мечталки, либо «хотелки», которые правительство отбраковывало».