Кудымкарские правозащитники упрекают краевой суд в «пособничестве администрации губернатора»

Как сообщил «Новому компаньону» председатель Пермского межрегионального общественного объединения «Товарищ» Александр Четин, 28 сентября он направил в Верховный суд РФ кассационную жалобу на решение Пермского краевого суда. Правозащитник полагает, что судья Сергей Бузмаков неправомерно признал Кудымкарскую городскую думу дееспособной.

Напомним, 2 августа семь (Сергей Власов, Владимир Гаркавый, Иван Мехоношин, Иван Печерский, Леонид Рассада, Сергей Сторожев и Павел Строганов) из 20 депутатов Кудымкарской городской думы отказались от выполнения своих депутатских полномочий. Таким образом они отреагировали на предложение своих коллег из партии «Единая Россия» отменить прямые всенародные выборы муниципального главы и избирать его из состава депутатского корпуса.

Александр Четин вместе с председателем пермской общественной организации «Коми-Пермяцкое правозащитное агентство «Феникс» Игорем Старцевым пытались доказать через Пермский краевой суд неправомочность Кудымкарской городской думы и добиться назначения досрочных выборов депутатов. В удовлетворении исковых требований им было отказано.

Двое из семи депутатов (Печерский и Гаркавый) после оказанного на них давления со стороны администрации губернатора, как утверждают их коллеги, вернулись к работе, и с 15 сентября гордума продолжила свою работу.

Вместе с тем, правозащитники продолжают настаивать, что Уставом Кудымкара (п. 2 ст.25) «для принятия решения городской думы о сложении полномочий депутата по собственному желанию отведен срок в один месяц». По словам Четина, в соответствии с нормами местного законодательства депутаты не могли вернуться к работе.

В кассационной жалобе правозащитники также уведомляют Верховный суд РФ о том, Пермский краевой суд выступил «пособником противозаконных действий со стороны администрации губернатора»: «В частности, в нарушение ч. 1 ст. 257 Гражданско-процессуального кодекса РФ рассмотрение нашего заявления умышленно затянуто и вместо 10 дней, отведенных законом на его рассмотрение, судебное заседание проведено только 16 сентября 2010 года, то есть спустя полтора месяца. Таким образом, краевой суд предоставил время губернатору и сотрудникам его администрации для принуждения бывших депутатов написать заявления об отзыве ранее поданных заявлений о сложении с полномочий».