«Как так: обвинили во взятке, а осудили за мошенничество? Такого не должно быть»

Судья Пермского краевого суда Вадим Исаев приговорил 9 августа экс-чиновника администрации Перми Евгения Назаркина к пяти годам и трем месяцам лишения свободы в колонии общего режима за покушение на мошенничество.

Как стало известно «Новому компаньону», в ходе судебного разбирательства преступление Назаркина было переквалифицировано со взятки (ч. 4 ст. 290 Уголовного кодекса РФ) на покушение на мошенничество (ст. 159) и покушение на совершение преступления (ст. 30).

Государственный обвинитель Алексей Чепкасов пояснил «Новому компаньону», что взятка является должностным преступлением и, соответственно, этот проступок может совершить исключительно должностное лицо. Однако главный специалист спецсектора городского департамента планирования и развития территории Евгений Назаркин не обладал правом подписи официальных документов (на счетах-фактурах, во время заключения или расторжения договоров), а значит, должностным лицом не является. Этот нюанс, по мнению прокурора, не мешал Назаркину вводить в заблуждение потерпевшего. В момент вымогания 2 млн руб у директора научно-технического центра «Информационная безопасность» Назаркин утверждал, что может повлиять на заключение либо расторжение муниципального контракта. Поэтому преступление было переквалифицировано.

Вынеся обвинительный приговор, суд согласился с мнением прокуратуры. Вопрос об обжаловании приговора со стороны надзорного органа пока не стоит.

Обратного мнения придерживается сторона защиты. Адвокат Алим Якубов считает, что переквалификация преступления в ходе судебного разбирательства незаконна, и поэтому защита намерена обжаловать обвинительный приговор в Верховном суде РФ. «Как так: обвинили во взятке, а осудили за мошенничество? Такого не должно быть», - говорит Якубов.

Во время судебного заседания, сам Назаркин утверждал, что в пакете, полученном им от директора научно-технического центра «Информационная безопасность» была упакована не взятка, а заработная плата. При этом, по словам экс-чиновника, он ожидал получить не 2 млн руб, а порядка 500-700 тыс. руб. Назаркин уверял суд в том, что между ним и директором центра была устная договоренность по которой специалист департамента планирования и развития территории Перми выполнял работы по муниципальному контракту вместо сотрудников научно-технического центра.

Тот факт, что Назаркину было отдано 2 млн руб., адвокат Якубов расценивает как провокацию. В Следственном управлении СКП по Пермскому краю пояснили, что этой версии Назаркин придерживался и во время следствия. Однако среди доказательств вины Назаркина имеются два оперативных видеодокумента. Один из них датирован 2008 годом, в момент обсуждения суммы взятки между Назаркиным и директором научно-технического центра. А другая видеозапись зафиксировала момент получения взятки, при этом человек, отдававший деньги говорил: «Здесь два - четыре по пятьсот», а Назаркин, складывая деньги в свою сумку, повторил слово «два».

Напомним, 3 июня, бывшему сотруднику администрации Перми Евгению Назаркину было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 290 (взятка) и по ч. 1 ст. 222 (хранение боеприпасов) Уголовного кодекса РФ. О том, что главный специалист спецсектора городского департамента планирования и развития территории задержан при получении взятки, было сообщено на сайте администрации Перми 25 марта. В том же сообщении указывалось, что чиновника задерживали сотрудники ФСБ и Следственного управления СКП по Пермскому краю. Расследованием уголовного дела занимался отдел по расследованию особо важных дел СКП.

По версии следствия, Назаркин вымогал у директора научно-технического центра «Информационная безопасность» 2 млн руб. Этот центр занимается технической защитой конфиденциальной информации, техническим обслуживанием и монтажом шифровальных средств. Мэрию компания обслуживает по муниципальному контракту.

В обвинительном заключении было указано, что Назаркин, как специалист, курирующий выполнение муниципального заказа, вымогал деньги за «решение текущих вопросов по муниципальным контрактам, осуществление надлежащего контроля и принятия результатов оказанных услуг и выполненный результат, а так же за содействие в будущем при заключении новых муниципальных контрактов».

Во время обыска в квартире Назаркина сотрудники правоохранительных органов нашли 11 боеприпасов к огнестрельному оружию. Это стало основанием для обвинения его еще и в хранении боеприпасов.