Дмитрий Торбеев

---

ДЛЯ ЧЕГО НУЖНА ДОЛЯ В ХАЛУПЕ?

Продолжается судебное разбирательство о многочисленных «собственниках» ветхого жилья

31 октября 2006 г.

Поделиться

Твитнуть

На состоявшемся на прошлой неделе слушании дела, в котором истцом выступает жилищно-строительный кооператив «Квартал 163», а одними из ответчиков — граждане Дмитрий Еговцев и Борис Ковалевский, окончательного вердикта вынесено не было. При этом в ходе судебного заседания выяснилось, что Ковалевский «раздробил» свою долю в доме по ул. Горького, 84 на несколько частей, «подарив» их «друзьям» (см. также публикации в газете «Новый компаньон» — «Что делать с ветхим жильем? Сжигать!» в №37 от 11 октября и «Притворные собственники?» в №39 от 24 октября 2006 года).

Из-за деятельности такого рода «дольщиков» нельзя, например,  продолжить строительство новой дороги по улице Революции, а также возможны затруднения для строителей, которые возьмутся за расселение ветхого жилья по улице Решетникова, в которых все те же Еговцев и Ковалевский, а также многие другие граждане,  имеют свои микроскопические доли.

В минувший четверг, 26 октября, в суде Свердловского района Перми состоялось очередное заседание по иску ЖСК «Квартал 163» к собственникам дома по ул. Горького, 84, в число которых входят Борис Ковалевский и Дмитрий Еговцев. Суть иска — требование признать притворной сделку, по которой часть площадей ветхого дома оказалась раздроблена на множество мизерных частей. В результате этой сделки число собственников дома, предназначенного под снос, многократно увеличилось.

Дмитрий Еговцев на заседание не явился «в связи с болезнью».

Адвокат истца Светлана Попова сообщила суду, что Борис Ковалевский не так давно еще один раз разделил свою часть собственности в этом доме на несколько долей, которые «подарил» третьим лицам.

Судья Виктор Чебыкин потребовал назвать имена, фамилии и места работы этих людей. В ответ Ковалевский заявил, что «не помнит» ни фамилий, ни каких-то других данных облагодетельствованных им граждан, поскольку «они мои друзья, и я не помню их фамилий, знаю только имена». Он также заявил, что не готов к процессу, поскольку «недавно прибыл из Москвы, где представлял Пермский край» на каком-то мероприятии. (Один из участников процесса заметил, что господин Ковалевский «всегда где-то ездит и представляет там Пермский край».)

В ответ на такое заявление судья отметил особую степень «забывчивости» ответчиков. «В прошлый раз Еговцев ничего не помнил, теперь вот — вы», — посетовал Виктор Чебыкин.

Затем Светлана Попова обратилась к суду с просьбой наложить запрет на дальнейшее «дарение» частей дома по
ул. Горького, 84, поскольку это, по ее мнению, может привести только к затягиванию процесса и увеличению количества ответчиков. Как и ожидалось, против такого предложения выступил Ковалевский, который почему-то мотивировал свою позицию тем, что «на участок могут прийти инвесторы». Судья на словах поддержал обвинение, однако никакого постановления по этому вопросу пока не вынес.

Очередное судебное заседание по этому иску перенесено на 5 декабря. К этому сроку все стороны должны подготовить ряд документов и выйти на процесс «во всеоружии».

Удивляет в данной ситуации, что пермские власти до сих пор не проявили никакого интереса к этому прецедентному делу. А ведь проблемы с «черными адвокатами» с течением времени могут только усугубиться.

По словам источника «Нового компаньона» в одной из риэлторских компаний, уже сегодня невозможность расселить дом по ул. Революции, 1а создает проблемы при строительстве здесь широко разрекламированной «магистрали в будущее». Расселили всех, кроме Ковалевского, доля собственности которого в этом доме составляет 1/24, а по последним данным он и ее уже разделил на 100 частей.

Среди собственников «долей от Ковалевского» есть разные люди, например, сотрудница Пермской регистрационной палаты, являющаяся владелицей 1/96 доли дома по ул. 1-ая Красноармейская, 9а. Контролирующим органам (той же прокуратуре) не составило бы особого труда выяснить, где и кем работают граждане, обладающие микроскопическими долями в готовящихся к сносу халупах. Пока этого не происходит. Почему?